秦朝音响论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2479|回复: 1

浅谈校色仪的选购及爱色丽ColorMunki Photo的使用

[复制链接]
发表于 2015-1-8 11:20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
浅谈校色仪的选购及爱色丽ColorMunki Photo的使用2014-02-12 09:30
    转了一圈什么值得买,貌似没有看到有关校色仪的经验贴,斗胆上一篇,欢迎大家拍砖。
    首先列一下谁需要校色仪:
    1、  多屏幕,不希望看到一个屏幕黄,一个屏幕白的用户
    2、  想要清楚自己显示器色域显示能力的用户
    3、  不想白瞎了高端显示器(例如艺卓CG,NEC PA等等)的用户
    4、  玩了一段时间摄影心里长草的用户
    5、  媒体评测工作者
    6、  科学狂人&电子爱好者
    想要通过校色让劣质的显示器鲤鱼跃龙门,那么请按右上角的X,因某些很差的显示器甚至会越较越差(后边会给出反例)。
    目前国内比较容易买到的则有Datacolor和爱色丽的产品,感觉Datacolor的产品在中国的宣传比爱色丽的力度要大,再加上过年过节有不少活动,价格也比较适中,因此平时谈到校色仪,周边的朋友第一时间反应过来的就是各种“蜘蛛”:绿蜘蛛、蓝蜘蛛、红蜘蛛、打印蜘蛛,还有相机适用的校准蜘蛛、对焦蜘蛛、方块蜘蛛等等等等,而爱色丽则在专业领域有着良好的口碑,比如i1 Pro(现在已经是Pro 2)在印刷领域可谓是家喻户晓,而在普通用户的圈子里,则讨论的比较少。
    经过这么多年的发展,双方的产品线都比较冗长,抛开工业产品不算,就拿两家目前最新的民用校色仪做个简单分类(以下分类纯属个人理解,与厂家分类无关,因为在爱色丽内部,ColorMunki和i1是两条并行的产品线,并且代表了低端和高端):
    两家的产品都比较有意思,入门级的ColorMunkiSmile和绿蜘蛛4在硬件上相比进阶级与主流级的产品,都进行了硬件上的阉割,而进阶级的ColorMunki Display对比主流级的i1 Display Pro,蓝蜘蛛4对比红蜘蛛4,在产品的硬件上相同,而在软件功能上进行限制,其中蓝蜘蛛4还可以花点钱升级到红蜘蛛4(价格么,当然比直接购买红蜘蛛4贵那么一点)。
    进阶级与主流级除了在可调选项上有所区别之外(爱色丽的ColorMunki系列和i1系列采用的是不同的两套软件),更大的区别在于主流级产品比进阶级的多出了校准报告的功能,也就是我们平时在某某评测网站上看到的那些色域对比啊、Gamma响应曲线啊、亮度均匀度啊等等,这样我们就能对对校准后的效果有一个直观的认识,而不是两眼一抹黑。
    从准专业级开始,是一个分水岭,从这里开始,两家都出现了分光计,这里先做个小小的科普。
    目前市面上的校色仪分为两类:分别是分光光度计和分色色度计。分光计可以直接测量可见光的光谱,和人眼对光的感受相似;而色度计则和照相机类似,是通过滤镜来模拟人眼的感受。在显示校准上,两者最大的区别是分光计可以无视背光类型,不管是CCFL还是LED,不管是广色域还是普通色域,分光计都能适用;而色度计由于目前是采用已知显示器的发光特征来进行模拟,因此在校准时我们需要选择显示器和背光类型,这也就是之前蜘蛛3代产品无法很好地校准广色域显示器的原因,这里插一句,特定的显示器,只要使用分光计给色度计制作校正矩阵,就能使用色度计来进行校准。另外分光计自带光源,因此可以通过反射光来校准打印机,而色度计则不行。
    总之,分光计的适用性广,准确度高,当然价格也是色度计的数倍。但是分光计也不是完美无缺的,在低亮度的时候,读数会有些飘忽。因此,有些严谨的用户,会采用这样的一种校准方式:使用分光计针对要校准的显示器给色度计制作校准矩阵,然后用色度计对该显示器进行校准。
    之前提到的两家的产品,主流产品及以下,都是色度计,在准专业级中,两家产品中都开始出现分光计,这里特别要提一下的是,爱色丽的ColorMunki Photo/Design是纯正的分光计,不仅可以用来校准显示器,也能用来校准打印机;而Datacolor的蜘蛛套装,则是由色度计和分光计组成:用于校准显示器的色度计红蜘蛛4+用于校准打印机的分光计打印蜘蛛4,并且打印蜘蛛4并不能用来作为显示校准,稍显遗憾。
    扯了这么多,相信大家对校色仪的用途和分级有了一定的认识,那么我们再来看看该如何选购一款合适的校色仪,个人的选择是:理性消费。之前提到过,厂家在划分产品等级的时候,有些产品是纯粹软件上进行限制,而硬件上是没多大区别的(PS:关于淘宝链接,都是从比较靠谱的商家中选择的价格相对比较低的,事先呐喊下:我不是托!)。
    如果手头上有800元,那么我们可以在ColorMunki Smile和绿蜘蛛4之间选择。从外型上来看,个人觉得Smile有点丑,而绿蜘蛛则更霸气一点;从功能上来看,两者由于都是入门级,基本上是全自动校准,可自定义项聊胜于无,而两者都可以被大名鼎鼎的第三方校准软件ArgyllCMS所支持,因此功能上两者可以视为等同,这个价位推荐选择绿蜘蛛4。
Datacolor Spyder4Express S4X100 Display Calibration Device
价格
$99美国亚马逊




    如果手头上有1100元,那么我们可以在ColorMunki Display和蓝蜘蛛4之间进行选择,相比更高一级的i1 Display Pro和红蜘蛛4,这两款在硬件上该有的都有了,区别就在于校准速度和可自定义项上,当然,这两款也被ArgyllCMS所支持,如果不是非要追求原厂软件的话,我们的选择就到这里为止了,考虑到ColorMunki Display比蓝蜘蛛更便宜的价格,如果不介意使用第三方软件时ColorMunki Display缓慢的校准速度,可以考虑购买ColorMunki Display,而蓝蜘蛛4是蜘蛛三剑客中最具性价比的一款,下压绿蜘蛛,上打红蜘蛛,用着不爽心里长草还能通过软件升级到红蜘蛛,因此这个价位推荐选择蓝蜘蛛4。
Datacolor Spyder4Pro S4P100 Colorimeter for Display Calibration价格$149美国亚马逊



    如果手头有1700元,又怕第三方软件不会用,又是忠实的原厂党,那么就选择i1 Display Pro吧,和i1 Pro使用的是同样的i1 Profile,并且在校准速度上是ColorMunki Display的5倍(官方数据),在校准效果上也优于红蜘蛛,除非你是蜘蛛侠爱好者,否则我想不出购买红蜘蛛4的理由…
X-Rite EODIS3CCPP i1 Display Pro and ColorChecker Passport Bundl
价格
$299美国亚马逊




     本来ColorMunki Photo/Design和四代蜘蛛套装之间的价差只有500,而四代蜘蛛套装中还有方块蜘蛛,两者的性价比可谓是半斤八两,但是现在蜘蛛套装暴涨了近1000…蜘蛛套装里的打印蜘蛛只能使用Datacolor自家的软件,但是可以方便地远程打印校准,使用方便性上优于使用ArgyllCMS的ColorMunki Photo/Design(原厂软件无法进行远程打印校准)。根据基友的反馈,ColorMunki Photo/Design的测量精度是和i1 Pro2相当的,而打印蜘蛛的具体参数从来没有公布过…而在显示校准方面,身为分光计的ColorMunki Photo/Design是色度计红蜘蛛4所无法比拟的。还是那句话,除非你是蜘蛛侠爱好者,否则我想不出购买贵了1000的蜘蛛套装的理由…    差点忘了说了,Photo和Design的区别就在于取色上,普通用户忽略吧,哪个便宜买哪个,我个人够买的是Photo,因为Design不好买
X-Rite CMUNPH ColorMunki Photo价格$449美国亚马逊



    如果有上万的预算,那么直奔神器i1Pro2去吧,没的选择就是最好的选择。
X-Rite i1Basic Pro 2 EO2BAS价格$1149美国亚马逊




-------------------我是分割线-------------------

    说完了选择,再来谈谈实战~~我手头刚好有3000多点的闲钱,再加上需要兼顾打印输出,因此入了一台ColorMunki Photo。
    简洁的包装~~~
   包装的左上角可以看到里边有附赠色卡,某宝搜了下,这色卡卖700大洋
    背面是各国语言的说明,讲诉了这货可以做什么...
    三下五除二,从包装里拿出
    全家福,可以看到ColormunkiPhoto本体基本上比光盘小一点,比5米的卷尺要大一点
    黑色布袋上的配重,是类似于沙袋一样的设计,从图片中可以看到带子很粗壮
    袋子底部另有玄机
    滑开底部的塑料挡板,可以看到校色仪的通光口
    本体开始现身,哒哒哒
    Munki的右侧有个按键,用于校准或者扫描色块
    左侧则是Logo,左右侧是一个整体,固定在外壳中
    底部是通光孔
    前边的透明有机玻璃,用于校准投影机时进行通光
    顶部是环境光测量位,有个白色的滤片(应该是滤片吧..个人猜测),另外从图片中依稀可见里边有液体,从论坛里另外一个玩家也碰到这种液体的情况来看,这个应该是润滑液
    背部空空如也
    附赠的色卡
    拿出来瞅瞅,24色迷你型,非常小...便于携带,但是容易折,如果有个塑料外壳就更好了
    色卡的用法,就是在物品前放置色卡,拍摄一张照片,然后就可以用软件生成校正文件,同样光照的情况下,都能够用该校正文件进行校准
    最后再来一张~~~
    拍完照后迫不及待地连接到电脑上,先安装原厂软件看看效果
    ColorMunki系列都是以易上手著称,Photo自然也不例外。先来看一下显示器校准的流程:
    主界面只有3个选项
    校准的设置也很简单,由于是分光光度计,所以不需要选择背光类型,为了不影响i1的地位,ColorMunki的软件中,即便是高级设置,也只有白点和亮度可选,并且最大可以选择的亮度只有140cd/m2
    作为分光计,ColorMunki Photo每次使用前都需要进行校准,然后才能再转到底部的测量位置进行测量,而色度计是没有这个步骤的。
    按照屏幕的提示把ColorMunki Photo装到布袋,打开底部的塑料挡板,挂在屏幕上的对应位置。
    由于显示器支持DDC/CI,因此测量及调整都是全自动的,速度很快,几分钟就能校准完成。
    完成后可以进行校色前后的对比,测试使用的显示器是使用了6年多的华硕MT276H,校色后感觉变化很大。
    补充下,涉及到ColorMunki Photo操作的每个步骤都有视频可以观看,非常贴心,至于校准的效果嘛,由于原厂软件不带校准报告的功能,因此稍后再用Argyllcms进行检验。
    作为分光计,打印机校准是必不可少的。相比较显示校色,打印校色的流程稍显复杂。首先要选择是新建还是优化,选择打印机,输入纸张的名称,用于区分不同的纸张,看来这里爱色丽没有考虑到经常换墨水的用户
    先是在A4纸上打印一张50块的色块
    提示关闭打印驱动中的色彩管理
    打印后等待纸张干燥,个人觉得10分钟有点保守了,最好还是放个半个小时吧,如果用染料墨,请放一天...
    和显示校准一样,测量前需要进行校准
    由于色块数量很少,因此在A4上每个色块都很大,ColorMunki Photo又是采用滑动读取的方式,因此很快就能读完,并根据测量的结果,生成第二张50块的色块
    重复之前的晾干步骤,测量时的界面补一张
   第二张测量完成之后,生成ICC文件
    原厂软件自带的Appset功能能在打印时自动设置ICC,但是支持的软件有限,并且原厂软件自09年后就没有更新了,因此这个功能只能说聊胜于无吧
    不知道爱色丽有何独门秘方,经过2张A4纸,仅100个色块,就能生成质量很高的ICC,如果对灰度有特殊要求,那就在第一步中选择优化现有ICC,并选择一张黑白照片,生成色块进行测量,就能够提升灰度的表现。原厂软件的优势就是可以不断优化ICC,以保证色彩的准确度,缺点就是太废纸张了...
    从以上的使用上,可以看出来ColorMunki Photo的软件还是比较简单的,以至于功能也相应地打折了,使得它的硬件性能根本无法完全发挥。所幸,ArygllCMS的支持列表里ColorMunki Photo赫然在列。
    有ArgyllCMS的加持,除了荧光剂影响的UV截止外,ColorMunki Photo也有了和i1 Pro叫板的实力。
    ArgyllCMS的使用过程这里就不赘述了,这里上几份我在10月份用dispcalGUI+ArgyllCMS生成的测试报告
    1、显示器默认设置,未校准,可以看到无论是色温、亮度、色彩都是惨不忍睹,当然在校准器,我感觉还是很好地,人眼可怕的适应力...    2、使用原厂软件校准后的测量结果,色温和亮度都很接近标准值,颜色偏差也在肉眼可识别的范围之外,并且原厂软件校正的过程全自动,并且速度非常快,如果没有特殊需求,相信能满足大部分人的需求
    3、使用dispcalGUI+ArgyllCMS校准,再测量校准结果,由于是手动调节的,因此色温和亮度不如自动的来的准,但是色彩控制的非常好,让这台老旧的显示器焕发新颜
    4、校准后的色域及各种曲线,可以看到当时乱挑的这台非专业的普通显示器在sRGB覆盖方面还是不错的,经过校准,也有了媲美专业非广色域显示器的表现
    开头的时候就讲到过,如果想要通过校色让劣质显示器鲤鱼跃龙门,是不现实的,以下是反面例子。我手上有台神舟的K470笔记本,用原厂软件校准后很黄很黄,介于此,我又用ArgyllCMS校准并测试了下,发现还是很黄。于是我调回到默认ICC,然后在不调色温的情况下进行校准,结果发现该显示器的色温高达8000多K。经过分析发现这台笔记本显示器的可视角度奇差无比,在将色温设定为标准的6500K进行校准的话,只有以校色仪贴在屏幕上的角度去看,才是正常的色温,只要头稍微一偏,看到的都是黄色的...怪不得原厂色温会这么高了,就是为了让用户头稍微偏一点看,也不至于看到明显变黄。我们再看看校准后的报告,即便经过校准,平均ΔE超过2,最大ΔE超过了5.5
     一般而言,
    (1)ΔE > 6:不可接受,人眼视觉很容易辨识其颜色差异。
    (2)ΔE < 4:尚可接受,人眼视觉可辨识其颜色差异,但不是十分明显。
    (3)ΔE < 2:人眼视觉几乎无法辨识其颜色差异
    个人认为:对于合格的产品来说,平均ΔE不能超过1.5,最大ΔE不能超过4
    另外可以看到这台显示器的色域只能覆盖40%多点的sRGB...这也意味着平时我们看到的图片有众多的色彩缺失。
    再次证明了便宜是没有好货的...大家以后购买显示器的时候还需要擦亮眼睛。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

武汉夜生活 武汉桑拿网 武汉桑拿网 武汉桑拿网 武汉夜生活 武汉夜生活 武汉桑拿网 武汉夜生活 武汉桑拿网 武汉桑拿网 武汉夜生活 武汉桑拿 武汉桑拿 长沙夜网 长沙桑拿 长沙夜网 长沙夜网

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|秦朝音响论坛-发烧友之家 ( 陕ICP备15002952号 )

GMT+8, 2019-5-25 01:45 , Processed in 0.134771 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表